Съюзникът на съдия Томас казва, че медиите, демократите се опитват да го принудят да си направи самоотвод преди аргументите за гласуване на Тръмп

Близък другар на съдията от Върховния съд Кларънс Томас счита, че е неуместно демократите и членовете на медиите да се пробват оказват напън върху него да се откаже от вземането на решение дали някогашният президент Тръмп да бъде отхвърлен от първичните избори в Колорадо.

" Демократите измислят стандарти за отказ в опит да свият Съда, тъй че желаните от тях съдии да вземат решение каузи ", сподели Марк Паолета пред Fox News Digital.

В четвъртък Върховният съд на Съединени американски щати би трябвало да изслуша причини за това дали Върховният съд на Колорадо е позволил неточност, като е разпоредил Тръмп да бъде изключен от първичното президентско гласоподаване през 2024 година, когато е цитирал 14-та корекция в конституцията на Съединени американски щати за дейностите му към протеста на 6 януари 2021 година в Капитолия на Съединени американски щати.

Паолета, която е съавтор на книгата „ Created Equal: Clarence Thomas in His Own Words “ е дългогодишна другарка на Томас и е работила върху потвърждението му от 1991 година Той също по този начин е служил като юрист на брачната половинка си Вирджиния " Джини " Томас по време на следствието на 6 януари и в този момент юристът е сърдит, че демократите желаят арбитър Томас да се отдръпна поради брачната половинка му.

Съдията от Върховния съд Кларънс Томас и брачната половинка му Вирджиния „ Джини “ Томас. ((Снимка от Дрю Ангерър/Гети изображения))

Вашингтон пост разгласява публикация във вторник, озаглавена „ Някои желаят арбитър Томас да пропусне делото за гласоподаване на Тръмп. Той не възнамерява “, която преглежда „ за какво съдиите се отдръпват и причините за и срещу Томас да направи това. “

„ Демократичните законодатели показаха угриженост по отношение на способността на Томас да остане неутрален в този и няколко други случая, свързани с 6 януари, като се има поради присъединяване на брачната половинка му, Вирджиния „ Джини “ Томас, в придвижването за анулация на резултатите от изборите през 2020 година Гласуването случай на дисквалификация, който евентуално ще бъде решен бързо, е тест за неотдавна публикувания кодекс на поведение и насоки за отказ на съда “, написа откривателят на Washington Post Тоби Раджи.

The Post в детайли разказва неотдавна признатия етичен кодекс на SCOTUS, който изисква съдиите да се отдръпват, в случай че тяхната „ безпристрастност може рационално да бъде сложена под подозрение, т.е. когато неутрален и рационален човек, който е наясно с всички относими условия, би се съмнявал, че Справедливостта можеше да извърши почтено отговорностите си. "

Постът тогава уточни, че арбитър Кетанджи Браун Джаксън се е отказала от два случая, включващи Харвардския университет, защото преди този момент е била в учебния съвет.

Близък другар на съдията от Върховния съд Кларънс Томас счита, че е неуместно демократите и членовете на медиите да се пробват да го притиснат да се отдръпна. (Дрю Ангерър/Гети изображения)

„ Въпреки това, решението за отказ зависи от самостоятелното правораздаване “, означи Post, преди да се потопи в присъединяване на Джини Томас на 6 януари.

„ Джини Томас притисна Белия дом на Тръмп и законодателите да анулират успеха на Джо Байдън през 2020 година, като замени повече от две дузини текстови известия с началника на кабинета на Белия дом Марк Медоус в седмиците след вота “, написа Post.. „ Томас също присъства на митинга „ Спрете кражбата “ на 6 януари преди офанзивата на Капитолия. “

След това The Post цитира Паолета, която сподели на вестника, че „ Тъй като няма никакво съображение арбитър Томас да отказ от Тръмп против Андерсън, арбитър Томас има задължението да заседава по този случай. "

Въпреки това Паолета сподели на Fox News Digital, че е изпратил на Post дълго пояснение за какво се усеща по този начин, само че единствено дребна част от изказването му е включена и подробните му образци са пропуснати. Паолета сподели, че „ не е изненадващо “, че Post употребява дребна част от мненията му, като в същото време дава „ доста място на другата страна “.

The Post не отговори незабавно на искане за коментар.

The Post прецизира, че седем депутати от Демократическата партия са изпратили писмо до Томас предишния месец, призовавайки го да се отдръпна от делото, „ базирайки се на намаляващото обществено доверие във Върховния съд “.

Марк Паолета, който е съавтор на „ Created Equal: Кларънс Томас по личните му думи “, е дълготраен другар на Джъстис Томас и работи върху неговото удостоверение от 1991 година (Марк Паолета)

Изпълнителният шеф на Съдебния институт в Бъркли Джереми Фогел, който сподели пред Post, че Томас „ не е наложително да се отдръпва “, добави, че присъединяване на Джини Томас „ повдига въпроса дали той може да оцени заслужено тежестта на държанието, в което е упрекнат президентът Тръмп. "

ABC News разгласява сходна история във вторник, озаглавена „ Трябва ли арбитър Томас да се отдръпна при положение на 14-та корекция поради ролята на брачната половинка си на 6 януари? “

Репортерът на ABC News Девин Дуайър и продуцентката Пати Сий написа, че „ водещи специалисти по правна нравственос споделят, че дейностите на Джини Томас съставляват явен спор на ползи за нейния брачен партньор “, преди да насочат вниманието към осем демократи от правосъдната комисия на Камарата на представителите, които приканиха арбитър Томас да отдръпна делото.

Дуайър и Сий също разговаряха със бранител на съдията Томас и показаха, че Джини Томас не е упрекнат в никакви закононарушения.

Все отново болшинството от американците – 52% в анкета на университета Quinnipiac – считат, че арбитър Томас би трябвало да гледа каузи, свързани с изборите през 2020 година Почти толкоз, 47%, считат, че политическите действия на брачната половинка му съставляват неповторим етичен проблем “, пишат те.

Паолета сподели, че съпрузите имат право да показват мнение по въпроси, които могат да се изнесат пред Съда, само че тези мнения не съставляват „ интерес “, който изисква отказ.

„ Дейностите на Джини Томас бяха толкоз минимални, че комисията от 6 януари даже не я загатна нито един път в нито едно чуване или в окончателния си отчет от 845 страници “, сподели Паолета.

„ Измислените от демократите двойни стандарти за отказ са възмутителни и лицемерни “, продължи той. „ Техните водещи специалисти по правосъдна етика… подадоха къса поддръжка за решението на демократичния федерален апелативен арбитър Стивън Райнхард да не направи отказ от тъжба, която беше пред него по оборване на възбраната на еднополовите бракове в Калифорния, макар че главата на брачната половинка му на ACLU се причисли към две бележки на amicus в дело в областен съд и тя обществено се опълчи на възбраната, която той обмисля. "

Наистина, арбитър Райнхард отхвърли да се отдръпна от делото от 2010 година макар присъединяване на брачната половинка му.

„ За разлика от организацията на брачната половинка на арбитър Райнхард, която подава бюлетин по отношение на конституционността на въпроса пред съда, Джини Томас няма никаква връзка с проблемите в това дело. Няма съображение за отказ на арбитър Томас поради възгледите или дейностите на брачната половинка му. Това даже не е непосредствен диалог ", сподели Паолета.

Паолета също сподели, че „ съдията Гинсбърг разруши претендента Тръмп във връзка с решението му да не освобождава налозите си по време на акцията през 2016 година, само че тя не се отхвърли от делото от 2020 година Тръмп против Мазарс, в което Тръмп оспори призовка от Конгреса да показа неговите налози. "

" Като се имат поради предходните й мнения, не е изненадващо, че Гинсбърг гласоподава срещу него. Но никой не я подлага на критика, че не се е отказала ", сподели Паолета. „ Имаше доста по-сериозни причини тя да се отдръпна, в сравнение с Томас да се отдръпна, само че въпреки всичко нямаше позвънявания от левицата за нейния отказ. “

Паолета сподели също, че Гинсбърг не се е отказала, когато адвокатската адвокатска фирма, където брачният партньор й се яви пред Върховния съд, само че наподобява никой нямаше нищо срещу.

Тръмп сподели, че има вяра, че Върховният съд ще се произнесе в негова изгода, като го остави на първичните избори през 2024 година в цялата страна макар провокациите.

Брук Сингман от Fox News способства за този отчет.

Брайън Флъд е медиен редактор/репортер за FOX News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат до  и в Twitter: @briansflood.